Den andra sidan av berättelsen: Varför Eliva Clinic krävde en direktsänd intervju
I Kalla Faktas senaste inslag målas en bild upp av att Eliva Clinic har ”vägrat medverka” eller svara på kritiska frågor om vår verksamhet. Detta är i bästa fall en sanning med modifikationer. I sämsta fall är det en medveten förvrängning av fakta.
Vi tror på transparens. Vi tror på vetenskap. Och framför allt tror vi på rättvis journalistik. Därför delar vi nu med oss av tidslinjen och den korrespondens som Kalla Fakta valde att inte visa er.
”Vägrat medverka” kontra krav på rättvisa
Redaktionen påstår att vi undvek dem. Verkligheten är att vi uttryckligen erbjöd oss att svara på alla frågor – på ett villkor: Att intervjun skulle sändas direkt.
Som framgår av mejlkorrespondensen nedan, skickad direkt till ansvariga på programmet, gjorde vi vår ståndpunkt tydlig:
”Däremot är jag villig att ställa upp på en direktsänd intervju. Det är det enda sättet att försäkra sig om en rimlig behandling.”
Varför insisterade vi på direktsändning? För att vårt förtroende för Kalla Faktas arbetsprocess var förbrukat långt innan kamerorna rullade officiellt. Vi ville garantera en oredigerad bild – något redaktionen konsekvent nekat oss.
Tidslinjen som TV4 inte visar
Vi har granskat Kalla Faktas arbetsprocess under det senaste året. Det målar upp en bild av ett reportage där slutsatsen var bestämd innan granskningen ens började.
11 månader sedan: Redaktionen börjar aktivt söka efter negativa patientupplevelser i slutna Facebook-grupper. Vinklingen var bestämd innan vi ens kontaktats för att ge vår bild.
9 månader sedan: En journalist registrerar sig som ”patient” och ringer upprepade gånger till vår supportpersonal under falskt syfte för att provocera fram citat.
Dold inspelning: Kort därefter bokas en patientkonsultation in med enda syfte att genomföra den dolda inspelning som nu visas i programmet. Detta genomfördes av en journalist som utgav sig för att söka vård.
September: Först efter att ha filmat dolt och haft sin story klar i månader kontaktar redaktionen oss ”officiellt” och ber om att få följa en läkare under en dag.
Ett brott mot förtroende och etik
I vår korrespondens påpekade vi att journalisten som var här ljög direkt på frågan om hon spelade in samtalet. Att använda dolda mikrofoner och falska identiteter för att snärja vårdpersonal – samtidigt som man ignorerar vårdkontexten – är inte granskande journalistik; det är sensationalism.
Dessutom påminde vi Kalla Fakta om att vi befinner oss i en pågående rättslig process med Region Stockholm och är bundna av strikt patientsekretess. Vi kan inte kommentera enskilda fall, ett faktum som programmet utnyttjar för att få vår tystnad att framstå som skuld.
Sensation går före vetenskap
Det kanske mest skadliga med detta reportage är inte angreppet på vår klinik, utan angreppet på de medicinska metoderna i sig.
Redaktionen har valt en journalistik som:
Medicinskt vilseleder: Medvetet utelämnar internationell vetenskaplig evidens som stödjer våra behandlingar.
Raderar framgångar: Systematiskt raderar de positiva röster från patienter som fått hjälp av oss och lyckats bilda familj trots tidigare misslyckanden på andra kliniker.
Svartmålar specialistvård: Framställer medicinsk specialistvård som något kontroversiellt genom att ignorera global forskning och etablerad praxis.
Vårt fokus förblir på er
Vi vägrar att legitimera en process där sensation går före vetenskap och där resultatet redan är förutbestämt. Vi kan inte hindra Kalla Fakta från att säga att ”vi varit i kontakt med Eliva, som avböjt en intervju”. Men som vi skrev direkt till dem: ”Vi vet båda två att det inte är sant.”
Vårt fokus är, och förblir, våra patienter.
För er som är intresserade av den faktiska vetenskapen och den globala forskningen bakom våra metoder, inbjuder vi er att läsa vårt fullständiga svar.
Snabb och Säker Bokning
Ange ditt telefonnummer nedan!
